Ezt az öt mítoszt most meg kell bontani.
Jennifer Chesak által ellenőrzött tény, 2019. április 11
A kannabidiollal (CBD) kapcsolatos elutasító cikkekben nincs hiány, és ezek általában ugyanazt a képletet követik.
Az ilyen típusú darabok címsorai általában a „CBD: mítosz vagy gyógyszer?
A cikk a CBD-t „forró wellness trendként” emlegeti, és felsorolja a rengeteg terméket, amelyekben most megjelenik (samponok, szempillaspirálok stb.). Ezután felsorolja a CBD evangélisták által a legtúlzottabb állításokat:
A CBD gyógyítja a rákot!
Ha minden este CBD-ben fürdesz, örökké élsz! (Lehet, hogy kitaláltam, de adj neki időt.)
Mire a cikk megkeresi azt a kérdést, hogy van-e tényleges tudomány az állítások mögött, meggyőződhet arról, hogy a CBD egy túlhipelt, hírességek által jóváhagyott ostobaság, amelyet évezredek hárítanak, akik nem tudnak többet.
Bár úgy tűnik, hogy ez az elutasító gondolkodásmód nem árt, ez nem feltétlenül így van. Valódi kárt okozhat, ha ez a félretájékoztatás áthatja a szociális munkásokat, a pszichiátereket, az iskolaigazgatókat és más embereket, akik hatalommal bírnak befolyásolni az emberek életét.
Vegyük például azt a családot, akinek 7 éves kislányát négy napig védő őrizetbe vették, mert hatékonyan kezelték rohamait CBD olajjal (el kell hoznom, hogy ezt a cikket írtam). Vagy azok a sportolók, akik elvesztették ösztöndíjas lehetőségeiket a CBD olaj használatára rohamaik kezelésére, mert ez sérti az iskola drogpolitikáját. Vagy hasonlóan azok a gyerekek, akik nem tudnak beiratkozni az iskolába, mert a CBD olaj, amelyre a rohamaik kezelésére van szükségük az egyetemen, megsérti az iskola drogpolitikáját.
Röviden: Pontosításra van szükség, ha hamis vagy félrevezető állításokról van szó, amelyek továbbra is megjelennek az ilyen típusú cikkekben. Ennek elősegítése érdekében tárgyaljuk meg az alábbiakban a CBD-t körülvevő, leggyakoribb öt mítoszt.
1. mítosz: A CBD tudományosan nem bizonyítottan segít Bármi egészségügyi feltételek
A CBD magyarázói gyakran megemlítik, hogy a vegyület nem bizonyítottan segít semmilyen egészségügyi állapotban. Általában valami homályt állítanak, például: "Van néhány jel arra, hogy a CBD hasznos lehet néhány állapot kezelésében, de kevés konkrét bizonyíték van."
De az az állítás, hogy a CBD nem bizonyítottan segít Bármi a feltételek egyszerűen nem pontosak.
Tavaly nyáron az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) jóváhagyta az Epidiolex-et, egy CBD-alapú gyógyszert a rohamzavarok miatt, amelyeket nehéz kezelni. Ez az első kannabisz-alapú (jelen esetben CBD-alapú) gyógyszer, amely megkapta az ügynökség jóváhagyását, mióta a kannabisz 1970-ben az 1. menetrend szerinti kábítószerré vált. (Mellesleg ekkor is a kormány elkezdte a drogok különböző ütemtervek szerinti osztályozását.)
Érdemes egy pillanatra átgondolni, hogy ez milyen monumentális fejlődés.
A szövetségi kormány szerint a kannabisz 1. ütemezése azt jelenti, hogy „nincs orvosi értéke”. Ennek a CBD-alapú gyógyszernek a klinikai vizsgálata azonban annyira meggyőző volt, hogy az FDA kénytelen volt jóváhagyni.
Ezzel megkérdőjelezte a kannabisz 1. menetrendjének teljes egészét.
2. mítosz: Ez az 1. menetrend szerinti kábítószer, ezért a vegyülettel kapcsolatban nem végeztek kutatásokat
Ennek a tévedésnek két része van. Az első az Egyesült Államokban végzett kutatásra vonatkozik.
Igaz, hogy a kannabisz 1. menetrend szerinti osztályozása megnehezíti a CBD-vel kapcsolatos kutatásokat, de egyes amerikai egyetemek engedélyezték a növény kutatását.
És ez a kutatás áttekinthető.
Vegyük például ezt a Columbia Egyetemen végzett tanulmányt, amely a CBD alkalmazását vizsgálta a glioblastoma hagyományos kezelésével.
A glioblastoma a leggyakoribb rákos agydaganat felnőtteknél. Szokásos kezelése magában foglalja a műtétet, a sugárterápiát és a kemoterápiát. A vizsgálat eredményei a CBD által kiváltott sejtpusztulást és a glioblastoma sejtek fokozott radioszenzitivitását mutatták, de nem normális, egészséges sejteket.
Más szavakkal, úgy tűnt, hogy a CBD segít elpusztítani és gyengíteni a rákos sejteket, anélkül, hogy egészséges, normális sejteket károsítana.
Aztán ott van a megtévesztő pont, miszerint „nem végeztek kutatásokat”. Ezzel szemben jelentős kutatásokat végeztek kívül az Egyesült Államok, amelyek egy részét az amerikai kormány finanszírozza.
Izrael volt az első ország, amely komolyan tanulmányozta az orvosi kannabiszt. Most számos ország tanulmányait találja:
- Az Egyesült Királyság 2018-as tanulmánya ígéretes eredményeket mutatott a CBD alkalmazásával a fekélyes vastagbélgyulladás kezelésében.
- Egy 2014-es olaszországi tanulmány szerint a CBD gátolja a rákos sejtek növekedését vastagbélrákos embereknél.
- Egy 2017-es brazíliai tanulmány megállapította, hogy a CBD-t szedő emberek egy csoportja kevésbé szorongott a nyilvános beszéd körül, mint a kontrollcsoport vagy a résztvevők, akik placebót szedtek.
Ez azt jelenti, hogy a CBD gyógyítja a rákot, a szorongást és a legjobb kezelés a fekélyes vastagbélgyulladás ellen? Természetesen nem.
De hiteles - randomizált, kettős-vak - CBD vizsgálatok van megtörtént. És minden újságíró vagy kíváncsi egyén számára elérhetőek a PubMed, az Országos Egészségügyi Intézet kutatási archívuma és hasonló források révén.
3. mítosz: A CBD marketingcsalás
A wellness-ipar azt fogja csinálni, amit a wellness-ipar a legjobban tesz: megpróbál pénzt keresni. A CBD pedig remek módszer erre. Ennek eredményeként a CBD feleslegesen kerül be néhány kozmetikai és wellness termékbe. De néhány a CBD felesleges alkalmazása nem jelenti azt minden a CBD alkalmazása felesleges.
Vegyünk teafaolajat, amelynek dokumentált antibakteriális tulajdonságai vannak. Ha a wellnessipar kellő érdeklődést tapasztal a teafaolaj iránt, és szemceruzába és szempillaspirálba kezd (ami szörnyű ötletnek tűnik, de a hasonlat kedvéért viseljen), akkor az emberek elkezdhetik forgatni a szemüket.
Elkezdhetik azt hinni, hogy a faolaj marketingcsalás, hogy ez nem más, mint plusz 10 dollár felszámítása a kozmetikumokért. Ez nem változtat azon a tényen, hogy az olaj antibakteriális tulajdonságokkal rendelkezik. Ez csak azt jelenti, hogy valószínűleg nem kell a szempilláira tenned.
Tehát, bár a CBD-nek nem kell minden termékben benne lennie, ez nem csökkenti a törvényes alkalmazásokat.
4. mítosz: "7 napig szedtem a CBD-t, és semmi sem történt, ezért nem működik."
A rossz CBD-k közül ez a legrosszabb. Szerencsére nem igényel sok magyarázatot. Számos olyan cikket olvastam, ahol a szerző egy-két hétig kipróbálta a CBD-t, a hét végén pedig arról számoltak be, hogy a kísérlet után nem érezték magukat másként, mint korábban.
De itt van a dörzsölés: Először nem volt olyan állapot, amelyet megpróbáltak kezelni. Ez olyan, mintha úgy döntene, hogy egy hétig szedje a Tylenolt, amikor nincs fájdalma. Pontosan mit értékel a kísérletével?
Mielőtt kipróbálja a CBD-t, fontolja meg, hogy van-e olyan állapota vagy tünete, amelyet a CBD képes kezelni. És ne feledje, hogy a személyes anekdoták nem tudomány.
Ha fontolóra veszi a CBD alkalmazását, először konzultáljon orvosával, hogy megtudja, megfelelő-e Önnek. Nem ajánlott bizonyos embereknek, például azoknak, akik terhesek vagy szoptatnak.
5. mítosz: A CBD-ipar vázlatos, ami a CBD-t vázlattá teszi
100% -ban igaz, hogy a legális szürke terület, ahol a CBD létezik - a kender szövetségi úton legális, a marihuána nem, és a kannabisznövény mindkét típusától kaphat CBD-t - néhány vázlatos terméket alkot.
A laboratóriumi vizsgálatok során kiderült, hogy az interneten értékesített CBD-címkével ellátott termékek közül sokban alig vagy egyáltalán nincs CBD. Az Epidiolexen kívül a CBD termékeket az FDA nem hagyja jóvá. A kritikusok helyesen emelik ki a minőségi kérdéseket. A fogyasztóknak a CBD megvásárlása előtt meg kell tenniük a kutatásukat.
De hiba lenne összemosni a szemét CBD-t és a minőségi CBD-t, nehogy az árnyékos gyártók miatt leírja a vegyület egészét.
Mondja, hogy vesz egy megkérdőjelezhető üveg aloe verát, mert leégett és nem segít. Kiderült, hogy amit vásárolt, 2 százalékos aloe verát és 98 százalékban zöld színű ételt tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy az aloe vera nem csillapítja az égési sérüléseket, vagy inkább az, hogy a megvásárolt termék egyszerűen nem volt jó minőségű?
Ugyanez mondható el a CBD termékekről is. Végső soron fontos, hogy kutasson arról, hogy mi a minőség és mi nem, valamint hogy mi a legális és nem az Ön államában vagy országában.
Kulcsfontosságú a kellő gondosság elvégzése a kutatás terén
Hogyan lehet megfejteni a megbízható és felelős CBD információkat? Csakúgy, mint az egészségre és a wellnessre vonatkozó legtöbb kérdés esetében, sok esetben a kellő gondosságot kell elvégeznünk, amikor a kutatásról van szó.
Például, amikor információkat olvas a CBD-ről, ellenőrizze, hogy a cikk:
- megemlíti a CBD-alapú rohamok FDA jóváhagyását
- az Egyesült Államok mellett más országok kutatásait is megvizsgálta
- nem keveri össze a CBD orvosi potenciálját az ipari kérdésekkel (az ipari szabványok hiánya, hamis vagy nem bizonyított állítások stb.)
- a konkrét körülmények felhasználásáról beszél, szemben az általánosításokkal és a hype-val
- megjegyzi, hogy nem minden CBD-terméket hoznak létre egyenlően, és hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a fogyasztók saját kutatásokat végezzenek elismert márkák és források megtalálása érdekében
A CBD-vel kapcsolatos további információkat itt és itt olvashat.
A CBD legális?A kenderből származó CBD termékek (kevesebb mint 0,3% THC-vel) szövetségi szinten legálisak, de egyes államok törvényei szerint még mindig illegálisak. A marihuánából származó CBD-termékek szövetségi szinten illegálisak, de egyes államok törvényei szerint legálisak. Ellenőrizze az állam törvényeit és bárhol, ahol utazik. Ne feledje, hogy a nem vényköteles CBD termékek nincsenek FDA által jóváhagyva, és pontatlanul lehetnek felcímkézve.
Katie MacBride szabadúszó író és az Anxy Magazine munkatársa. Munkáit megtalálhatja többek között a Rolling Stone és a Daily Beast között. A múlt év nagy részét a gyermekgyógyászati kannabiszról szóló dokumentumfilm elkészítésén töltötte. Jelenleg túl sok időt tölt a Twitteren, ahol a @msmacb oldalon követheted.
