Sokkal több tényező játszik szerepet - mindez bonyolultabb, mint „ebédnél egy cupcake-ot fogyasztottam”.
Az, ahogyan látjuk a világot, formálja azt, akinek lenni akarunk - és a meggyőző tapasztalatok megosztása megalapozhatja azt, ahogyan bánunk egymással, jobb irányba. Ez egy hatalmas perspektíva.
"Csak annyi cupcakes-t ettem, cukorbeteg lettem" - viccelődött egy munkatárs a fülke faláról. A munkatársak egy másik csoportja nevetésben tört ki.
Bár számukra a vicc ártalmatlannak tűnhet, kényelmetlenül kacagtam.
Azt mondják, hogy a legjobb fajta humor nem üt le - de mint egy 2-es típusú cukorbetegségben élő ember, akinek szinte minden nap kapcsolatba kell lépnie ezzel az egyéncsoporttal, nem tehettem mást, mint hogy kibelezzem ezt az úgynevezett lyukasztót.
30 millió amerikai számára a cukorbetegség kezelése nem vicc. Mindennapi valóság az adaptív étkezés elsajátítása, a tabletták szedése, a tűkkel való szúrás vagy az inzulin beadása.
Ez egy olyan betegség, amelyet a genetika erősen befolyásol, és amely valószínűleg nem a családjában lesz az első, aki megszerzi - és mégis, a tartós megbélyegzés továbbra is megmarad: az étkezési mód cukorbetegséget okoz.
Ám e bonyolult betegség túlzott leegyszerűsítésével fennmarad az a gondolat, hogy a cukorbetegség valami megérdemli.
Több mint három évvel ezelőtt elmentem az orvosomhoz, hogy mozgásszervi tapaszokat szerezzek egy körutazáshoz. Teljes fizikai állapotom volt, hogy a biztosításom fedezze a látogatást, és meglepetésemre az orvosom csak egy nappal azelőtt hívott vissza, hogy a hajóútom elindult volna.
Ekkor mondta, hogy cukorbeteg vagyok. Nagyon sok kérdést feltettem, kezdve a következővel: „Biztos vagy benne?” utána „Mi okozta ezt?”
Mivel a kérdezõsorom gyorsan az önvád játékává vált, az orvosom mondott valamit, ami megváltoztatta a diagnózisommal kapcsolatos szemléletemet.
Azt mondta: „Számodra nem ez volt a kérdés ha cukorbetegséget kapna, kérdés volt amikor.”
Ennek oka van, hogy a legtöbb orvos beviteli formája megkérdezi a család egészségi állapotát - és több kezemmel is számíthatok cukorbeteg közeli családtagjaimra (élő és elhunytakra egyaránt).
Dr. Linda Bacon és Judith Matz, az LCSW egy „Intuitív étkezés: élvezze ételét, tisztelje testét” című, 2010-es cikkében betekintést engednek megérteni ezt a genetikai beállítottságot, és végleg befejezni a hibáztató játékot.
"A gének nagy szerepet játszanak a cukorbetegség kialakulásában" - írja Bacon és Matz. "Mindannyian genetikai kódunkban - és életkörülményeinkben is - kihívásokkal születünk, és ez az egyik kihívás, amellyel foglalkoztak."
"A tested sebezhető volt" - folytatják. "A glükózszabályozás nehézségei és a tényezők valamilyen kombinációja váltotta ki ezt a genetikai hajlamot."
Kiváltott nem okozta - és ez a megkülönböztetés számít.
Számos tényező okozhat stresszt az ilyen genetikai hajlamra - ideértve a krónikus stresszt is, amelyre úgy tűnik, senki sem koncentrál közelebb annyira, mint a cupcakes-hez -, de maga a sebezhetőség genetikai jellegű, és egyáltalán nem tartozik az ellenőrzésünk alá.
És ebben az értelemben a cukor fogyasztása nem ok cukorbetegség. Ha ez lenne a helyzet, akkor minden édesszájú cukorbetegségben szenvedne.
Azok a gének, amelyekkel foglalkoznak, sokkal nagyobb szerepet játszanak a cukorbetegségben, mint sokan elismerik. De amikor ezt áttekintjük, az empátiához méltó betegség „büntetéssé” válik azoknak az embereknek, akik „rossz döntéseket” hoztak.
Az ok-okozati összefüggés használata, ahol ez asszociáció lehet - vagy egyszerűen tényező a sok közül - sok téves információt okoz a cukorbetegségről.
Önjelölt sófogaként elmondhatom, hogy az édesség soha nem volt olyan, amire vágyakoztam volna. És mégis folytatnám a cukorbetegség kialakulását, és az emberek olyan feltételezéseket fogalmaznának meg az étrendemmel és a testemmel kapcsolatban, amelyek egyszerűen nem voltak igazak.
Ezért viccelődik a cukorbetegségről, amikor édességet fogyaszt, mivel a nem cukorbeteg több kárt okoz, mint azok a nevetések.
Egy cupcake nem okoz cukorbetegséget, és viccelődik, hogy két szinten veszélyes lesz: Téves információkat hoz létre erről a betegségről, és elősegíti a megbélyegzést, miszerint a cukorbetegség megszerzése az, amit az ember irányíthat.
Ez a poén erkölcsöt is rendel az ételhez, amely káros lehet az evészavarral élők számára.
Az élelmiszer-érték hierarchiájának megteremtése ösztönözheti a korlátozó étkezési szokásokat.
Azzal, hogy azt mondja, hogy az édesség fogyasztása cukorbetegséget okoz, tovább terjeszti ezt az elképzelést, miszerint az ételnek belső „jó” vagy „rossz” értéke van, és hogy a rossz étkezésért járó büntetése betegségbe kerül.
Ez számomra különösen jó, mint egy plusz méretű ember, aki a cukorbetegség és az étkezési rendellenesség metszéspontjában él.
Az Országos Étkezési Zavarban Szövetség szerint van összefüggés a cukorbetegség és az étkezési rendellenességekkel járó érzelmi állapot között. Azt mondják, hogy a cukorbetegség megduplázza a klinikai depresszió valószínűségét is - egy másik négyzet, amelyet ellenőrizek.
Az Országos Étkezési Rendellenességek Szövetsége hozzáteszi: "Egy norvég serdülőktől végzett tanulmány kimutatta, hogy az életkor mellett a cukorbetegséggel szembeni negatív hozzáállás és az inzulinnal kapcsolatos negatív hiedelmek álltak a legnagyobb összefüggésben az inzulinkorlátozással és az étkezési rendellenességekkel."
Más szavakkal, ha úgy gondolják, hogy a „kövér” a cukorbetegség kialakulásának oka, akkor a rendezetlen étkezés - a kövérségtől való félelemen alapulva - az egyik kísérlet lehet a cukorbetegség megelőzésére.
És ebben az értelemben a cukorbetegség körüli megbélyegzés és félretájékoztatás mindannyiunkat érint.
A „hozzáállás” és a „meggyőződés” szó itt is kiemelkedik számomra. A genetikai hajlamtól eltérően az attitűdök és hiedelmek személyes cselekvést jelentenek. Idővel megváltozhat a hozzáállásuk és meggyőződésük.
És pontosan ez az a hely, ahol a nem cukorbetegek abbahagyhatják a komédiát, és szövetségessé válhatnak.
Ahelyett, hogy viccekkel tovább fokoznám a megbélyegzést, felhívom a nem cukorbetegeket, hogy gondolják át és gondolják át a cukorbetegséget.
Ha valaki viccet hall a cukorbetegséggel kapcsolatban, használja ezt oktatási lehetőségként.
Nem viccelne azzal, ha valaki rákot szenved - akkor mi a humoros a cukorbetegségben? Mindkettő genetikai és környezeti tényezőkkel járó betegség, igaz? A különbség az aki általában a betegség arcát képzeljük el.
A cukorbetegség miatt a társadalom szerintünk a gusztustalanok - nagyobb testű emberek és idősek.
Ha valóban megnézed, a poénod nem más, mint vékonyan burkolt fatfóbia és ageism.
Ha nem mindennap él cukorbetegséggel, nem várnám el, hogy megértse, milyen érzés.
Ugyanakkor azt várnám, hogy minden ember megérdemli ugyanazt a tiszteletet.
Még a diabéteszes nagyszüleim mellett nőttem fel, a szemléletem megváltozott, amikor ez saját valósággá vált.
Nagyon teljes életet élek cukorbetegségben, és cukorbetegként nem kérem senki szimpátiáját. Nagyra értékelném azonban emberségem alapvető elismerését.
Bár nem vagyok inzulinfüggő, azok, akiknek jelentős hozzáférhetőségi és megfizethetőségi problémákkal kell szembenézniük egy olyan gyógyszer miatt, amelyre életük fenntartásához szükségük van. És szembesülök saját kihívásaimmal - kezdve a glükóz tesztcsíkjaim növekvő költségeitől az injekciós helyeken jelentkező zúzódások elfedéséig.
Nem kell a munkahelyemen lennem kíváncsi, hogy munkatársaim valóban mit gondolnak a cukorbetegségről. Nem hasznos számomra a cukorbetegség megvilágítása.
A használt szavaknak ereje van. Miért üt le valakit, ha segíthet felemelni?
Alysse Dalessandro egy plusz méretű divatblogger, LMBTQ befolyásoló, író, tervező és professzionális előadó az Ohio állambeli Clevelandben. A Ready to Stare blogja menedékké vált azok számára, akiket a divat egyébként figyelmen kívül hagyott. Dalessandrót a testpozitivitás és az LMBTQ + érdekképviselet terén végzett munkájáért elismerték az NBC 2019-es # Pride50 Honorees egyikének, a Fohr Freshman osztály tagjának és a Cleveland Magazine egyik legérdekesebb emberének 2018-ban.
.jpg)
