Boldog szombat! Üdvözöljük az Ask D’Mine-ben, heti tanácsadó rovatunkban, amelyet az 1. típusú veterán és a cukorbetegség szerzője, Wil Dubois vezet. Ezen a héten Wil feltesz egy kérdést azokkal a „nem-nem” -ekkel kapcsolatban, amelyek a CGM (folyamatos glükózmonitor) használatára vonatkoznak. Ez egy olyan kérdés, amely nem feltétlenül mindenki számára fontos, de mindenképpen figyelmet érdemel, ha Ön CGM-felhasználó, akinek valaha más orvosi eljárásokon kell átesnie ...
{Van saját kérdése? Írjon nekünk az [email protected] e-mail címen}
Kimberly, az 1. típusú idahói, ezt írja: Annyira el vagyok fojtva! Most kaptam meg a Dexcom G6-ot! De a papírok olvasása közben (igen, tényleg elolvastam ezeket a dolgokat) láttam, hogy kerülnöm kell az MRI-t és a diatermiát. Tudom, mi az MRI, de a diatermia? Az meg mi a fene? Igen igen igen. Tudom. Guglizhatnám, de arra gondoltam, hogy többet tudok meg, ha megkérdezem Wil-t!
Wil @ Ask D’Mine válaszol: Köszönöm! Az első tanácsom az, hogy kerüljön minden olyan terápiát, amelyben szerepel a „die” vagy a „dia” szó. Ez nekem nagyon jól sikerült. 😉
De komolyan, ez nagy kérdés. Ebben az esetben a név közvetlenül a görög előtagból származik dia, ami át, át, át, vagy át jelenthet. Cukorbetegségben dia „át” értelemben használatos, és a fogadások rész nagyjából „szifonnak” fordít, tehát cukorbetegség a szivárogtatást jelenti, utalás az ellenőrizetlen vércukorszint magas vizeletmennyiségére. Ez kétségtelenül inkább a görög nyelvről szól, mint amellyel valószínűleg szerette volna kezdeni a reggelét.
De mindezen négyzetből kitalálhatta, hogy a „hőnek” köze van a hőhöz. És igazad lenne. Tehát a diatermia valamilyen hőmennyiséget jelent, és az orvostudományban a diatermia a hővel kapcsolatos terápiák széles skálájára utal. Érdekes, hogy bár az emberek többsége még soha nem hallott róla, mégis waaaaaaaay idősebb, mint az MRI, a másik dolog, amit Dex mondott, hogy kerülje. A diatermiás technikák az I. világháború előtti időkre nyúlnak vissza, eredetileg villamos energiát használva a mély szövetekben hő kiváltására a feszült izmok ellazítására.
A modern diatermia még mindig mély hőt vált ki, de manapság ultrahang-, mikrohullámú vagy rádióhullám-technológiát alkalmaznak. A diatermiát továbbra is izomlazításra használják, de alkalmazható ízületi állapotok kezelésére, a véráramlás növelésére, a szövetek gyógyulásának felgyorsítására és akár a rákos daganatok főzésére is. A műtétben az erek cauterizálása technikailag a diatermia egyik fajtája.
De komolyan mondva, valóban hatással lehet-e a diatermia a CGM-re? Csak meleg van, igaz?
Nos, ez nem annyira a hő, mint a hő előállítására használt módszerek: mikrohullámok, ultrahang és rádióhullámok. Érdekes lehet, hogy a második világháborúban a britek módosított orvosi diatermikus készleteket használtak, hogy megzavarják a német bombázók által használt rádiónavigációt. Tehát arra tippelek, hogy tudsz-e egy Luftwaffe bombázó flottát tompítani diatermiával, egy G6 CGM összekeverése egy darab torta lehet.
Visszatérve az Ön által említett MRI-re, az MRI-k mágneses terei, valamint a CT-k elméletileg el tudják némítani a G6-os komponenseket. Azt mondják, hogy minden alkatrészt tartsunk távol az MRI-készüléktől, és senki sem sérül meg. Ide tartoznak az érzékelők, az adó, a vevő és az összes csatlakoztatott intelligens eszköz. Ez nagyjából azt jelenti, hogy ha MRI vagy CT képalkotásra van szükséged, akkor meg kell húznod az érzékelőt. Sok szerencsét, hogy a biztosító társaság pluszban részesítse.
Ez egy dolog, amit inkább a G5-tel szeretek, mint a G6-ot. Minden G5-érzékelő néhány extra napos futtatása rendkívül egyszerű, és lehetővé teszi néhány pótalkatrész bankkártyáját az ilyen típusú helyzetekhez.
Most, hogy mit ér, évekkel ezelőtt MRI-t készítettem viselés közben ... nos ... most már nem emlékszem, hogy a Seven Plus vagy a G4 volt-e. Ezen a pillanatig nem jöttem rá, hogy milyen hűséges Dex-ügyfelek voltam, és termékük hány generációját éltem át. Nekik kellene díjat adniuk. Egyébként jó kacsa voltam, és kihúztam az érzékelőt, de beszélgetésbe keveredtem a technikával, és ő elvitte az elhalt érzékelőmet az MRI szobába, hogy megnézze, ragaszkodik-e a mágnesekhez (az aggodalom az erős mágnesek miatt van) bizonyos körülmények között közvetlenül kiszívhatja a fémet az emberek testéből). Nem ragadt meg, és visszahozta hozzám, és elmondta, hogy ha legközelebb valószínűleg biztonságban leszek, csak eltávolítom az adót.
De ez csak érdekes információ, nem orvosi tanács. És az adó kiugrása a G6-ból nem olyan egyszerű. Egyébként, mivel még nem ismeri a hatosokat, 10 nap elteltével, amikor eltávolítja az érzékelőt, feltörik a házat és csúszik az adó ki a nyitott végén. Bárki, aki hozzászokott a G5-höz, számos körmét eltörik, és megpróbálja kihúzni a tetejét, mint ahogy azt megszoktuk.
Ezt azért tudom, mert miután ki tudta használni a G5-öt, én is megkaptam a G6-ot. De veled ellentétben a hozzá tartozó anyagokat nem olvastad el. Tehát úgy döntöttem, jobb, ha a Dexcom online biztonsági információinál csúcsot veszek, hogy megnézzem, van-e valami más, csak az MRI és a diatermia, amit el kell kerülnem. És elhinnéd a fényvédőt? És rovarriasztó?
Igen, nyilvánvalóan „egyes” fényvédők és „egyesek” rovarriasztók megrepedhetik a G6-ban használt műanyagot; beleértve a vevőt, az adó tartóját és magát az adót is! A biztonsági adatlapon tovább olvasva ezt találtam: „A sérült adó áramütés következtében sérüléseket okozhat.”
Nagy.
Azt mondják, hogy ne engedjük, hogy ezek a bizonyos fényvédő és riasztó termékek kapcsolatba lépjenek a G6-osainkkal; de nem kapunk nyomot, hogyan lehet tudni, hogy melyik képernyőket vagy melyik riasztószereket kell elkerülni, márka, típus vagy összetevő szerint.
Nem csoda, hogy a legtöbben nem zavarják a kézikönyvek elolvasását.
Érdekes módon az egyéb ellenjavallatok közé tartoznak a terhes hölgyek („mert a férfiak nem esnek teherbe), a dialízis alatt álló emberek vagy bárki, aki kritikusan beteg. Miért? Megreped a műanyag? Nem, ebben az esetben azt mondják nekem, hogy "nem ismert, hogy az ezen populációkban előforduló különböző állapotok vagy gyógyszerek hogyan befolyásolhatják a rendszer teljesítményét". Más szóval, lehet pontossági probléma.
Ha már a gyógyszerekről beszélünk, a Dexcom sokat tett abból, hogy a G6 nagyjából acetaminofen-ellenálló, ellentétben a korábbi Dex szenzorokkal, amelyek megőrültek, ha beugrott egy Tylenol. De kiderült, hogy ez nem egészen pontos, mintha nagy dózisú acetaminofent szedne, akkor is hamis csúcsokat kaphat. A G6-ot hat óránként legfeljebb 1000 mg-os dózisok nem befolyásolják, ennél több, és vissza kell térnie a glükométerre.
Utazáskor Dex azt tanácsolja, hogy kerüljük a milliméteres hullámolvasókat és a röntgenfelvételt; de azt mondja, hogy a fémdetektorok rendben vannak. Egy másik jó ok arra, hogy regisztráljon a TSA Pre-Check-re, ha még nem tette meg. Ártatlanul azt is mondják, hogy kérhetsz kézi pálcát vagy egész testet. Hah! Utolsó utam során ezt tettem, és miután a tizenöt percig elzavarták, a perverz őr ellenőrizte a kesztyűjét robbanószerekkel, funky olvasmányt kapott, és engem bezártak egy kis szobába az ellenőrző ponton egy looooooong idő.
Nem mintha a G6-ot hibáztatnám ezért, de legközelebb boldogan bemászok közvetlenül a röntgengépbe, ha megkérik.
Most egy utolsó FYI. Észrevette, hogy a G6 érzékelőknek van egy kódja, amelyet be kell írnia a vevőbe, a telefonba vagy a Tandem pumpába? Ez nem a készlet ellenőrzésére szolgál! Ez olyan, mint a régimódi kalibrációs kód, amelyet ujjlenyomat-mérőink használtak. A gyártási eltérések ellensúlyozására szolgál, és lehetővé teszi az önkódolási folyamat működését. Ha kitalál egy kódot, Lord csak azt tudja, hogy milyen olvasmányokat kap.
Ki tudta ezeket a dolgokat? Úgy értem, azokon kívül, akik valóban elolvassák a papírokat ...
Ez nem orvosi tanács rovat. PWD-k vagyunk szabadon és nyíltan megosztva összegyűjtött tapasztalataink bölcsességét - a mi megvolt az árkokból származó ismeretek. Lényeg: Még mindig szüksége van engedéllyel rendelkező orvosi szakember útmutatására és gondozására.
.jpg)
